DIAPOSITIVAS
FOLLETO
PROGRAMA RADIAL
miércoles, 2 de diciembre de 2015
lunes, 14 de septiembre de 2015
viernes, 31 de julio de 2015
sábado, 27 de junio de 2015
domingo, 21 de junio de 2015
LA RADIO Y ALGO MÁS
LA RADIO Y ALGO MÁS
Resumen:
La voz cumple un papel trascendental
en la radio muchas veces de ella depende la aceptación y comprensión de
contenidos, por eso se busca encontrar un prototipo de voz adecuada y placentera
para la audiencia; y tras un trabajo experimental se llega al resultado y
conclusión que la indicada es la voz grave resonante debido a la seguridad y
formalidad que esta proyecta dotando a la información un apoyo de credibilidad.
En la radio se trabaja una serie de formatos que en la actualidad ya están un
pocos descontinuados debido a los cambios que la misma ha sufrido, sin embargo
la entrevista radial es un formato que a la actualidad sigue vigente debido a
su esencial utilidad para la obtención de información de una forma polémica a través
de una serie de preguntas lo cual genera expectativas y gusto en la audiencia.
La era digital ha emergido en el mundo actual, es una de las hijas de la
globalización, ha irrumpido abruptamente en los medios de comunicación, generándoles
una serie de beneficios y a la vez de desafíos, como toda cosa tiene sus pro y
sus contra; en la radio ha generado una gran inestabilidad conllevándola a
sumergirse en una constante restructuración del medio, con la única finalidad
de seguir permaneciendo en la cotidianidad de la audiencia y de poder atender a
sus necesidades.
Palabras claves: Radio, Voz, tecnología, era digital, entrevista,
polémica, estructuración, cambio, internet, audiencia.
Abstract:
The voice plays an important role in the radio many times it depends on the acceptance and understanding of content, so it seeks to find a suitable prototype and pleasant voice to the audience; and experimental work after you get the result and conclusion indicated is the resonant deep voice due to security and reliability that this projects providing the information support of credibility. On the radio a number of formats that currently are and at a few discontinued due to the changes that it has been working, but the radio interview is a format that currently remains in effect due to its essential utility for obtaining information of a controversial way through a series of questions which generates expectations and taste in the audience. The digital era has emerged in today's world, is a daughter of globalization, it has abruptly broken in the media, generating a number of benefits, yet challenging, as everything has its pros and cons; radio has generated great instability conllevándola to immerse themselves in a constant restructuring of the medium, with the sole purpose to continue staying in the everyday life of the audience and to meet their needs.
Keywords: Radio, Voice technology was digital, interview, debate, structuring, change, internet, audience.
Una mágica voz:
La voz es el inicio y el fin de
la radio; es la pieza clave y esencial, Emma Rodero señala que, “La radio queda
muda sin voz, es la voz la que la transforma en mágica. La reviste de
evocación, la convierte en ilustradora de imágenes mentales ansiadas, en
pintora de sueños imposibles. La voz es la encargada de darle esa cuota de
seguridad a la información que se transmite; a través de ella se pueden
transmitir sensaciones, sentimientos, emociones y muchas veces define la
recreación gráfica de las palabras; Julia Gonzales señala que, "Se podría encuadrar la voz dentro de los estímulos externos que, como afirman muchas corrientes de investigación y ya anunciaban Demócrito, Platón o Aristóteles como componentes de percepciones inconscientes, provocan procesos psíquicos que afectan y estimulan nuestra conducta al margen de nuestra voluntad" por ende es imprescindible que la voz
empleada sea la más perfecta, una voz mágica, una voz perfecta para no solo
narrar datos, sino también aquella que le da credibilidad y peso a lo que se
pretenda decir en radio. Según el experimento realizado por el Centro
Internacional de Comunicación para América Latina, “existe una cualidad vocal
muy clara en cuanto a las preferencias
percibida como más agradable por los sujetos encuestados, ésta fue sin
duda el tono de voz grave. Tanto en las voces masculinas como femeninas. Las
voces seleccionadas en primer lugar resultaron ser las más bajas, desde un
punto de vista tonal”; según este estudio para la audiencia resulta una mejor
voz aquella que es grave y resonante, tanto en mujeres como en hombres, y esto
se debe a que les resulta más creíble, formal, con más peso, que le otorga
credibilidad a la información que está siendo transmitida; y esto les resulta
para los radio escuchas más confiables;
pero al igual que la opinión de las personas la sicología nos dice que
la voz grave resonante podría ser el prototipo de voz perfecta debido a las
emociones que esta transmite, las cuales son básicamente seguridad, rudeza,
tristeza, tranquilidad y seriedad; muy opuestas a las que transmite una voz
aguda e incluso se llega a afirmar que una voz grave no cansa y mantiene una
uniformidad y que por el contrario una voz aguda tiende a ser aturdidora y
cansante; es por eso que recomiendan a los locutores tratar de reeducar su voz,
un factor muy importante en la tonalidad y timbre de voz es el estado de ánimo
de la persona, una persona que se encuentra tranquila y alegre va conseguir
expresarse con calma, naturalidad y seguridad; si bien es cierto la voz grave
resonante es la idónea a trabajar en radio no significa que una voz aguda sea
mala para radio, pues todo lo contrario este tipo de voz es de mucho éxito si
es empleada para un formato y producción indicada; por ejemplo formatos más
juveniles e informales.
La polémica en la radio:
La entrevista es un formato que
se emplea continuamente en la radio y en todos los medios de comunicación, es
una conversación que gira en torno a preguntas y respuestas, donde participan
uno o dos entrevistadores y un entrevistado , en su mayoría son previamente
estructuradas y desarrolladas en base a tiempos específicos y pautas, y
normalmente tratan temas actuales; una entrevista se diferencia de una
conversación primero por su estructura
una es planificada y la otra no, por el grado de formalidad, por el roll
que desempeñan los participantes , en una conversación se pueden intercambiar
roles ambos pueden preguntar y responder, en cambio en una entrevista el
entrevistado se limita a responder . Se dice que la entrevista es el formato
más polémico de la radio, comúnmente el entrevistador busca poner en jaque mate
con sus preguntas al entrevistando, tratando de sacar a relucir temas que
incomodan al entrevistado generando expectativas en la audiencia; ahora dejemos
en claro que una cosa es polemizar y otra muy distinta confrontar, en la
confrontación se genera una oposición rotunda de ideas y posturas que tanto
entrevistador como entrevistado intentan defender hasta el final de la
entrevista, lo cual no es malo siempre que no se cometan excesos. Las preguntas
son las que van a guiar el rumbo que vaya tomando la entrevista por ende se
convierten en una pieza clave para la entrevista, y justamente son las
preguntas las que van a definir el grado de polémica de la entrevista; Guillermina
Piatti estable tres tipos de preguntas, “pueden clasificarse en aquellas que
interrogan sobre hechos, y por lo tanto provocan un texto de género narrativo,
de aquellas que tratan de elicitar opiniones, y por lo tanto pueden lograr un
episodio de grado polémico variable, según la opinión sea coincidente o no con
la que ostenta el periodista y finalmente, se encuentran las preguntas que
conducen directamente a la confrontación, generalmente iniciadoras de la
polémica. Aquellas con polaridad negativa, que pueden ser también calificadas
como preguntas hostiles: Con este tipo de pregunta. Los periodistas polemizan
con el entrevistado a partir de lo que este último ha venido sosteniendo”, muy
aparte de los tipos de pregunta, también existe como factor influyente del
grado de polemizar “el bombardeo” que consiste en la saturación de preguntas
agresivas al entrevistado. Al igual que las preguntas, las respuestas también
van a influir en la dirección que vaya tomando la entrevista; al igual que en
las preguntas Guillermina Piatti tipos de posibles repuestas, una basada en
datos precisos, textos, en una narrativa y otra netamente opinión, que son con
las que comúnmente se da pie a la polémica, Piatti nos explica de una posible
respuesta por parte del entrevistador algo desfavorativa para el entrevistador,
“por su parte, los entrevistados están obligados a contestar las preguntas,
aunque frecuentemente llevan a cabo maniobras evasivas para no responder. En
algunos casos, se niegan a contestar aunque, por lo general, justifican esta negativa
de cumplir con su obligación como entrevistado”. En las entrevistas también se
encuentra una estructura u organización a la polémica, que Guillermina Piatti
las establece en tres esquemas; acción (periodista), oposición (entrevistado) y
defensa (periodista); acción (entrevistado), oposición (periodista) y cuando el
entrevistado mantiene 2 posibles posiciones. La entrevista es un formato por
naturaleza polémico, tanto las preguntas como las respuestas dan pie a esto, en
su mayoría de veces el formato es utilizado para entrevistar a políticos y el
entrevistado siempre busca hacer preguntas complicadas y que las respuestas son
acechadas por toda la audiencia con anterioridad de tiempo.
Complicidad con lo digital:
No podemos ser ajenos que en los
últimos veinte años el mundo se ha visto envuelto en una serie de cambios tecnológicos, sociales y
económicos; la bendita globalización ha parido unos cuantos hijos que quedarán
para la historia de la humanidad como
uno de los inventos que revolucionaron la vida del hombre, facilitándonos una
serie de procesos, que antes de su existencia nos generaban mayor tiempo,
desgaste físico y mental para poder realizarlos. La era digital ha irrumpido
con fuerza en nuestras vidas, los avances tecnológicos han revolucionado nuestras
vidas, dándonos muchos beneficios y cierta comodidad en nuestro estilo de vida,
pero al igual que todo en la vida estos también tienen una parte negativa, han
generado barreras sociales y desafíos en algunas prácticas laborales realizadas
por el hombre, pero esto es algo que se tratara en la parte posterior del artículo. José Diaz cita Jhon Tebbel en las siguientes líneas, "La radio ha pasado del tubo de vacío al transistor y al circuito integrado antes de que la mayoría de nosotros supiéramos qué es lo que significaba estado sólido"; la radio se encuentra en una
relación muy estrecha con la tecnología ya que necesita muchas veces de esta
para el recojo de la información y para realizar una transmisión de calidad de
la misma, precisamente en este aspecto ha sido e mucha ayuda la evolución
tecnológica para la radio; el teléfono móvil y la unidad móvil le permite
expandir sus fronteras a la radio y la dota de una de las características más
importantes de la radio, la inmediatez, pero el uso de estas va a depender de
la circunstancias en las que se encuentre el periodista, Jon Murelaga Ibarra
nos lo explica con ejemplos, “Diferenciemos, no obstante, dos tipos de
circunstancias. Por una lado una rueda de prensa sencilla de un colectivo que
presenta una serie de actos para unas fiestas de un pueblo y por otro lado una manifestación
multitudinaria. En el primer caso el uso del teléfono móvil sería una buena forma
de enviar la crónica, pero no en el segundo. En el caso de la manifestación
sería más recomendable destacar una unidad móvil puesto que daría una seguridad
en la transmisión que el primer
instrumento daría pero con mayor posibilidad de perder la comunicación. Un
simple radiotransmisor y un radioteléfono conectados a la redacción sedan los
elementos necesarios para seguir el evento”, al igual que el teléfono los nuevos
formatos de cd le permiten a la radio perder la característica de efímera, ya
que ahora se pueden grabar y guardar la programación emitida para el archivo de
la radio, también en los sistemas de grabación se ha revolucionado con las
grabadoras digitales que permiten editar los audios y extraer de forma rápida
los cortes de voz, tampoco podemos dejar de mencionar que los ordenadores , es
decir las computadoras son de mucha ayuda para una radio en su transmisión de
contenidos hace unos años atrás quien iba a pensar que algún día que un solo aparato se podría tener todos los
audios y canciones que utiliza un programa radial y más aún que nos daría la
facilidad de corregir las fallas con un margen de treinta segundos de
anterioridad a su emisión, pero muy aparte de todas las facilidades que le ha
brindado los avances tecnológicos a la radio para la transmisión y el trato de
la información, la más grande revolución y beneficio lo encontramos con la
invención de la web 2.0 y sus redes sociales que le permite a la radio tener
una interacción directa y en tiempo real con sus radio escuchas, permitiendo
acortar enormemente la distancia entre los locutores y su audiencia, Teresa
Piñeiro y Juan Videla en su artículo Practicas Convencionales en la Era de la Portabilidad
resaltan ha Priestman, Tolson y Nyre , en la siguiente cita, “Con su transposición
a la internet, la radio ha logrado estrechar las relaciones con sus oyentes a
través de nuevas formas de participación, basadas en la interactividad”. Óscar Gómez explica que, "La digitalización del medio radiofónico, como la difusión a través de Internet, aportará nuevas formas de hacer y escuchar la radio, nuevos lenguajes y elementos comunicativos, además de formatos innovadores"; por otro lado también se ha instaurado la radio en internet, según Harold Perez "El surgimiento de la radio en internet ha permitido un cambio significativo en el modo de transmisión del medio radial y ha propiciado el surgimiento de emisoras que emiten netamente por internet"la era digital ha traído grandes cambios positivos para la radio, beneficiándola en
muchos aspectos, pero la pregunta del premio mayor es, los profesionales de la
radio estamos preparados para poder trabajar acorde a los avances tecnológicos,
muchas radios invierten en estas nuevas tecnología con la finalidad de
brindarle una experiencia de calidad a los usuarios sin embargo esto fracasa
cuando los profesionales no están al nivel de las tecnología que cada vez se
reinventan más y que lo seguirán haciendo, es por eso que en la actualidad los
profesionales deben estar constantemente reinventándose y capacitándose para
poder estar a la vanguardia de las bondades tecnológicas; Jon Murelaga cita a
Arturo Merayo, “la introducción de nuevas tecnologías modifica las condiciones
laborales, almenos a tres aspectos a los que no pocas veces se oponen los
empleados: por un lado reduce o congela plantillas y aumenta la precariedad en
el empleo. Por otro exige reciclaje y conversiones profesionales y por último
demanda un tipo de profesional capaz de desempeñar funciones muy diferentes”.
Desafíos radiofónicos en la era digital:
La era digital al mismo tiempo de
brindarles grandes herramientas de mucha ayuda para la producción radial, le
genera grandes desafíos y una intensa re estructuración de ella; no solo este
medio se ha visto afectado por las consecuencias de la globalización y su
obsesiva intención del hombre de cada vez crear aparatos que faciliten las
actividades y muchas veces reemplacen al material humano. Según Carmen Peñafiel, "La radio como los otros medios comienza a ser realmente un proyecto multimedia en el que convergen distintas tecnologías, distintos aparatos que se integran en un solo equipo, con nuevos lenguajes y nuevos servicios"; la revolución digital
no solo ha afectado directamente a los involucrados con los aparatos
tecnológicos, por el contrario a involucrado a todos los seres humanos, hoy en
día se ha generado una nueva cultura mediática y el consumo de las audiencias
han variado tremendamente, lo cual ha obligado a la radio y a todos los medios
de comunicación a una restructuración y a un nuevo enfoque. Desde que se
instaura el internet en el mundo, la misión y las características de la radio
se han visto afectada, es más que claro que la radio era el medio de
comunicación caracterizado por su inmediatez y como el medio a través del cual
las personas podían corroborar las noticias y estar al tanto de los últimos
acontecimientos, pero con la creación del internet que permite conectar a todos
en tiempo real queda más que claro que ha desplazado por completo a la radio,
por ende la audiencia en la actualidad espera otra cosa del medio; Raúl Garcés expresa lo anterior como una alarma tecnológica para la radio a través de las siguientes líneas, "Una alarma tecnológica, derivada de la Revolución digital del sonido y de la ampliación de los servicios de la radio a través de Internet. Sin dudas, el uso de computadoras en la producción y trasmisión de mensajes radiales ha permitido mejorar ostensiblemente la calidad de la señal emitida, ampliar las potencialidades de las empresas radiofónicas a tono con la evolución actual de los medios y agilizar el proceso productivo de elaboración de noticias, aprovechando las ventajas ofrecidas por la edición no lineal. Pero tales avances, acontecidos en un lapso de tiempo histórico extremadamente breve, demandan de los radialistas nuevas habilidades en su formación profesional y un cambio de mentalidad en las lógicas que tradicionalmente sirvieron para concebir y estructurar las programaciones radiofónicas".
La radio ha entrado en un proceso
de cambio, ha pasado de ser un medio inmediato a ser un medio interactivo, a
que nos referimos con interactivo; el medio ha tenido que darle una salida a su
oscura realidad y se ha valido de la inmediatez y de la conexión en tiempo real
que nos ofrece el internet para poder mantenerse en un contacto directo con su
audiencia interactuando en tiempo real con ellos y haciéndolos parte de su
transmisión radial, Pablo Ferrando, afirma que, “el cambio de roles en el desarrollo
de la comunicación entre los medios de difusión y sus usuarios obliga a
plantearse otra escala de valores para el intercambio de información directa,
fragmentada, individualizada, interactiva, comunitario y participativa”; por
otro lado la radio tiene que seguir buscando las formas de reinventarse; antes
su competidor directo eran otras emisoras, en la actualidad todos los medios
compiten contra todos los medios en la amplia plataforma multimedia que ha
generado la era digital y sumado a ello están las inestables audiencias que
constantemente están cambiando, si algo tienen muy en claro la radio y todos
los medios de comunicación es que la fidelidad de la audiencia en la actualidad
es inexistente; Soxé Soengad nos dice
que, “durante décadas la radio ha tenido una audiencia consolidada que , al
margen de las oscilaciones naturales, se consideraba propia de este soporte.
Era una audiencia fiel y asidua que prefería la radio frente a los demás
medios. Pero los numerosos, drásticos y repentinos cambios que se han producido
en el panorama mediático han desestabilizado esa fidelidad, debido, entre otras
razones, a una oferta más diversificada y a la evolución de los gustos y las necesidades
informativas y comunicativas de los ciudadanos”. En la actualidad los medios
radiales en un bajo porcentaje se han dado cuenta de esta realidad y están
buscando un plus que los haga nuevamente esenciales; pero otro gran porcentaje
se está durmiendo en sus laureles, de nada sirve que la radios se potencien de
gran tecnología si las radios no cambian sus formatos y siguen en lo mismo, de
nada sirve una buena herramienta si esta no es utilizada en toda su
potencialidad y peor aún si las personas que la utilizan no están capacitadas
para hacerlo, grabe error que se está dando con frecuencia en los medios de
comunicación. Mientras la radio no restructure su programación, sus objetivos,
su misión, sus formatos y mientras no logre segmentar y enfocarse en la
audiencia que acaparará, estando a la altura de las necesidades de la misma, la
radio seguirá en su profunda caída al abismo y no logrará recobrar su esencial presencia
en la vida de la audiencia.
Reflexiones finales:
La radio se ha visto en vuelta en
una necesaria restructuración debido a la revolución de la era digital que ha
marcado un antes y un después en todos los medios de comunicación, generando
nuevas prácticas radiales y obligando a la invención de nuevos formatos
radiales; gracias al internet en la
actualidad la radio tiene la posibilidad de ser un medio interactivo lo cual
debe saber aprovechar y manejar para conseguir situarse nuevamente en una
audiencia, de igual forma los avances tecnológicos le permitiría ofrecer a los
radio escucha una información mejor trabajada y con una mejor producción
radial, sin embargo esto es desaprovechado debido a la falta de capacitación
por parte de los profesionales del medio; sumado a ello la radio no ha sabido
utilizar las herramientas que la tecnología le está ofreciendo, pesé a tener
equipos actuales sus formatos y estructuras radiales son las mismas de has una
década atrás y las parrillas radiales no han sido innovadas acorde a las nuevas
exigencias de consumo por parte de la audiencia. La radio se enfrenta a una
metamorfosis que recién la está iniciando y que aún le está costando saber responder
satisfactoriamente a ella, pero como lo dije palabras atrás, recién la está
iniciando, aún le queda un largo camino por recorrer y muchas revoluciones y
cambios del medio por afrontar, pero si en la actualidad no despierta y
responde a las necesidades que aqueja una audiencia que está cada disminuyendo
más generaremos la extinción del medio.
Referencia:
- Díaz, José (2004). La radio y el multimedia, dos alternativas para la divulgación científica. Quark, 34. Recuperado el 24 de junio de 2015 de: http://www.raco.cat/index.php/quark/article/viewFile/55063/63203
- Garcés, Raúl (2007). La crisis de los discursos radiofónicos. Revista Latina de Comunicación Social, 62. La Laguna (Tenerife). Recuperado el 24 de junio de 2015 de: http://www.ull.es/publicaciones/latina/200719RaulGarces.htm
- Gómez, Óscar (2002). La divulgación científica en el medio radiofónico: algunos apuntes. Revista Mediatika, 8. Bilbao. Recuperado el 24 de junio de 2015 de: http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/mediatika/08/08059068.pdf
- Gonzáles, Julia (2006). La credibilidad de la voz como aspecto persuasivo de creación radiofónica. Revista de Comunicación y Nuevas Tecnologías, 6. Madrid. Recuperado el 24 de junio de 2015 de: http://www.icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/424/299
- Murelaga, Jon (2008). Transformaciones de la radio y la televisión en Europa. Revista Sphera Pública, 8. España. Recuperado el 24 de junio de 2015 de: http://www.redalyc.org/pdf/297/29713032016.pdf
- Peréz, Harold (2011). La radio en internet. Revista Unilatina, 1. Recuperado el 24 de junio de 2015 de:http://issuu.com/unilatina/docs/revista_unilatina_1/3?e=9617653/5313984
Vídeo testimonial
Fotos en acción:
 |
| Entrevista con Deysi Cubas |
 |
| entrevista con Alex Cárpena |
martes, 19 de mayo de 2015
EL PERIODISMO EN LOS TIEMPOS ACTUALES
EL PERIODISMO EN LOS TIEMPOS ACTUALES
Resumen:
El periodista es la pieza clave
que permite mantener informada a la sociedad, este se define como buen
periodista cuando en la práctica de la profesión da un correcto y buen uso a
las técnicas básicas del periodismo; en la actualidad el internet ha abierto
una gran ventana para toda la sociedad permitiéndole la libre difusión de
contenidos trayendo consigo la instauración del periodismo ciudadano lo cual es
aportante para el periodismo siempre que la audiencia se limite a opinar o a
comunicar información realizando una retroalimentación de la información brindada por la
prensa, y no pretenda cumplir un rol que no le corresponde. El Periodismo
requiere de una formación profesional para que en el campo se puedan cumplir
los fines por los que existe la profesión, mantener informados a la población
con contenidos objetivos y veraces, de lo contrario se comentaran grandes
errores que pueden generar daños en la sociedad o en el periodismo como la
pérdida de la credibilidad, que a menudo se produce por la falta de principios
éticos.
Palabras claves: periodismo,
periodista, periodismo ciudadano, comunicar, internet, profesión, credibilidad.
Abstract:
The journalist is the key that keeps society informed, this is defined as a good journalist when practice of the profession gives a correct and proper use of basic techniques of journalism; now the Internet has opened a window for society allowing the free distribution of content bringing the establishment of citizen journalism which is contributor for journalism provided the audience is limited to review or communicate information by performing a feedback information provided by the press, and does not intend to play a role that does not belong. Journalism requires professional training in the field is to fulfill the purposes for which there is a profession, provide information to the population with objective and truthful content, otherwise large errors that can cause damage to society or comment on in journalism as the loss of credibility, which often results from a lack of ethical principles.
Keywords: journalism, journalist, citizen journalism, communication, internet, profession, credibility.
Introducción:
Desantes Guanter cita “El derecho
a la información y, por tanto, su ejercicio libre, no corresponde en exclusiva
a los informadores, profesionales o no, ni a las empresas informativas, sino a toda
persona, como reza el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos de la ONU”; todas las personas tenemos el derecho a la información y la
difusión de la misma, eso es algo que se nos ha otorgado como un derecho natural
lo cual está amparado en las constituciones de la mayoría de países del
continente; pero eso no significa que todas las personas seamos periodistas,
existe una gran diferencia entre estas cosas y su significado que ha venido
siendo distorsionado y trasgiversado por la sociedad; si bien es cierto en la
actualidad gracias a las nuevas tecnologías todas las personas tienen una mayor
accesibilidad para difundir contenidos, información, ideas, etc. Esto no nos
puede conllevar a desvalorar la
connotación que encierra el término periodismo, asumiendo que hoy en día todos
somos periodistas. El periodismo en los tiempos actuales viene cruzando por una
etapa decisiva sobre su existencia, a él le aquejan una serie de problemas que
han empujado hasta colocarlo en la cuerda floja; y si no hacemos nada para
cuando se extinga, ¿quién será el verdugo?, ¿las leyes? Que nunca le llegaron a
darle el respaldo ni la categoría de profesión, ¿la tecnología? Que indirectamente
otorgo a las personas la profesión y trasgiverso su significado, ¿la falta de
ética? Que nos llevó a perder paulatinamente la credibilidad, ¿o lo seremos
todos? Que nunca hicimos nada para cambiar la problemática del periodismo.
Un periodista a carta cabal:
 |
| Periodismo radiofónico |
El periodismo y la tecnología:
Se debería decir que la
tecnología es de gran ayuda para el periodismo, y por una aparte lo es, le
permite ser más inmediato, agilizar y facilitar algunos procesos para el
recojo, el tratamiento de la información y la difusión de ella; sin embargo el
periodismo rompe sus buenas relaciones con la tecnología cuando esta le empieza
a jugar un poco en contra con la accesibilidad a la difusión de cualquier tipo
de información a toda la sociedad; debido a esta puerta que abre la tecnología
se establecen el periodismo ciudadano, periodismo participativo o periodismo 3.0 marcando una nueva era en el periodismo e iniciándose consigo un
gran conflicto; antes de seguir hablando de esto es imprescindible aclarar que
el periodismo ciudadano o periodismo 3.0 no es malo, Carlos Maciá señala
que según Meso y Schaffer (2007) ”El periodismo ciudadano sería aquel que
posibilita la intervención activa de los actores sociales que actúan en todo el
proceso de la información de interés público. Por tanto, su esencia radicaría
en la formación de opinión pública mediante la creación de públicos
deliberantes y la promoción de la participación ciudadana”, entonces siempre y
cuando el periodismo ciudadano se torne para la audiencia en una ventana para
poder opinar o comunicar información será algo muy bueno y que contribuirá con el periodismo; Cerezo y Zafra señalan lo
siguiente “Internet ha provocado un nuevo concepto de información en la que el
usuario es parte de ella, tanto es así que, a medida que éste profundiza en su
consumo y uso, puede llegar a convertirse en generador e intermediario de
información y, por qué no, en periodista” (Cerezo y Zafra, 2003), y aquí se inicia la problematica, ¿cualquiera puede ser periodista? , la cosa se complicar aún más cuando los medios de comunicación implementan esta modalidad para la
obtención de la información que a veces los periodistas del medio no lograban recoger, asignándoles a las personas espacios
en las redes sociales para que ellos suban información que en algunos casos es
previamente revisada por periodistas; esto aporta al periodismo en el sentido que permite llegar a zonas que no se logra cubrir, pero que sucede cuando la información compartida es falsa, o cuando es manipulada para ciertos beneficios, antes de ayudar le estaría generando una problemática al periodismo.
¿Todos somos periodistas?
Gracias a las facilidades que
otorga el internet hoy en día todas las personas pueden tener la facilidad de
difundir cualquier información respecto al tema que ellos deseen, frente a esto
surgió el periodismo ciudadano conllevando a que todas aquellas personas que
deciden difundir cualquier tipo de información relevante para la sociedad se
autodenominan periodistas, sumado a ello está el escaso respaldo por los
gobernantes para reconocer y legitimar a través de las leyes al periodismo como
una profesión; ¿pero en realidad todos somos periodistas?, ¿todos podemos hacer
periodismo?, ¿o es que acaso se han confundido los significados de periodismo
con el de comunicador?. “Un comunicador
—dice el DRAE— es aquel que descubre, manifiesta o hace saber algo a alguien.
Toda persona que transmite un conocimiento —del tipo que sea— a otro u otros
individuos, con los que comparte un código común que posibilita el
entendimiento entre ellos, es susceptible de ser denominado comunicador bien a
nivel privado o en el ámbito público” (E. REAL, P. AGUDIEZ Y SERGIO PRÍNCIPE,
2007: 121), por ende todos podemos ser comunicadores, pero no todos podemos ser
periodistas, el ser un periodista es algo que va más allá de contar o describir
lo que sabes o lo que piensas, el periodista más que ejercer el derecho a la
libertad de expresión y de información asume una responsabilidad, la
responsabilidad de informar a una comunidad, a una nación, de legislar y de ser
el cuarto poder, el trastabillar de un periodista en el ejercicio de su
profesión puede generar conflictos sociales, muertes, injusticias y daños en
todo un país; —público--audiencia siempre ha sido su mayor prioridad; “A juicio
de María Jesús CASALS esa es su principal característica profesional. Un
compromiso y una responsabilidad que se le debe exigir: pensar en el ciudadano,
en el receptor, cuando seleccione su información, cuando formule sus preguntas,
cuando decida los contextos, cuando persiga asuntos de verdadero interés social,
Cuando haya de sujetarse a la agenda política” E. REAL, P. AGUDIEZ Y SERGIO
PRÍNCIPE, 2007: 193). El ejercicio del periodismo es una profesión que requiere
ser enseñada y practicada en las universidades y que tiene que dejar de
considerarse como un oficio y como una práctica que cualquier persona sin
necesidad de haberse formado en la especialidad puede ejercerla, de lo
contrario los daños que acarreara esto serán grandes, debido a que existe una
gran diferencia en decir o contar algo y en analizar, interpretar, desmenuzar
la información para posteriormente ser difundida a la audiencia con
objetividad, veracidad y protegiendo los intereses sociales.
El decline de la credibilidad:
La credibilidad del periodismo ha
venido en picada debido a distintos factores tanto en el fondo como en los
formatos del periodismo, por ejemplo en el periodismo radial a menudo se
cometen errores en la locución que aparentemente no perjudican a la práctica
del periodismo radial, pero que en realidad genera grandes daños muchas veces
generando la pérdida de la credibilidad, en este caso estaríamos hablando solo
y únicamente de la forma, del formato mas no de contenidos (fondo); tras un
experimento práctico Emma Rodero analiza como conclusión final que “En
definitiva, los sujetos experimentales seleccionaron como mejor voz para los
informativos radiofónicos aquella que poseía un tono grave y un timbre
resonante armónico y claro al transmitir mayores sensaciones de credibilidad,
seguridad y tranquilidad que las voces con tonos agudos y timbres más oscuros u
opacos”.
El mercantilismo ha invadido
brutalmente a los medios de comunicación y consigo al periodismo, convirtiéndose
en uno de los principales factores que han venido generando la pérdida
paulatina de credibilidad, en la actualidad muchos periodistas olvidan la ética
de la profesión y aceden a dejarse silenciar por unos cuantos soles, o peor aún
buscan legitimar algo falso a cambio de dinero generando grandes daños en la
sociedad, algo similar sucede con los medios de comunicación, “William P. Hlilton,
quien afirmó que un periódico es una empresa privada que no le debe nada al
público, el cual no le concede ninguna franquicia. Por consiguiente, no tiene
nada que ver con el interés público. Es, categóricamente, propiedad de su
dueño, quien vende un producto manufacturado a su propio riesgo” (CARLOS MACIÁ
, 2007: 125); otras veces acceden a esto con la finalidad de tener patrocinadores en el medio, Diaz Bernardo indicó que"ciertas prácticas corruptas —políticas y económicas— se han ido instalando en la dependencia mutua del poder y los medios. La prensa, desde la mirada de los políticos, acosa y ofrece, a cambio de patrocinios y publicidad, el acompañamiento informativo en su línea editorial"(DÍAZ, BERNARDO, 2011).
Concluyendo:
Es más que claro que el
periodismo no viene pasando por uno de sus mejores momentos, a él le aquejan
una serie de problemas que deben ser atendidos, empezando por buscar el
reconocimiento legal del periodismo como una profesión, mas no como un oficio o
una actividad que puede ser desempeñada por cualquier persona; queda más que
claro que cualquier persona sin antes no haber sido preparada no debe ejercer
el periodismo porque podría cometer grabes errores en la práctica, que pueden
generar daños en la sociedad y como en muchos casos son justamente estas
personas las que contribuyen a la perdida de la credibilidad del periodismo con
los errores que cometen. El periodismo ciudadano es bueno y aporta al periodismo,
siempre y cuando la audiencia no cruce la línea y pretenda cumplir un rol que
no le corresponde como el de ser periodistas, mientras informen y colaboren; aportará mucho al periodismo; cabe resaltar que es la
objetividad, veracidad, la capacidad para interpretar y difundir la información
sin que prime el juicio y sin intentar persuadir las características que
definen y diferencian a un periodista del resto de personas.
Referencias:
- DÍAZ, Bernardo. "Libro negro del periodismo en España". 1º edición.2011, Madrid.
- ESPIRITUSANTO Y GONZALO, Paula. "Periodismo ciudadano evolución positiva de la comunicación". Ariel edt. 2011, España.
- MACIÁ, Carlos. "No todos somos ya periodistas. Un análisis de la utopía del periodismo ciudadano desde la perspectiva del reportaje interpretativo". Estudios sobre el mensaje periodístico. 2007:123-144, Madrid.
- REAL, AGUDIEZ y PRÍNCIPE, Sergio. "Periodismo ciudadado versus periodismo profesional:¿somos todos periodistas?". Estudios sobre el mensaje periodístico. 2007: 189-212, Madrid.
- RODERO, Emma. "Los principales errores que debe evitar todo locutor de informativos radiofónicos:un estudio práctico". Actas de las XV Jornadas Internacionales de la Comunicación, Navarra.
- RODRÍGUEZ, Genaro. "María Teresa Ronderos “El periodista tiene que verificar y verificar” ".AÑO XI, Vol. 5, Julio del 2009.
Video
lunes, 16 de marzo de 2015
LA TRANSFORMACIÓN DE LOS MEDIOS EN LATINOAMÉRICA
LA TRANSFORMACIÓN DE LOS MEDIOS EN LATINOAMÉRICA
Resumen:
Es evidente que con el paso de
los años todo ha cambiado, y con cada cambio que ha sufrido las economías y las
políticas alrededor del mundo los medios de comunicación también lo han venido
haciendo, y así fue que gracias al capitalismo pasaron de ser medios que
educaban a medios que entretenían, con la finalidad de poder aumentar sus
audiencias y así poder ser el espacio ideal para transmitir la publicidad, y es
que a las personas que están al frente del medio hoy en día les interesa solamente
el desarrollo económico; infectándose también con estas nuevas políticas la
radio que al igual que la televisión y la prensa escrita, solo busca ofrecer
programaciones a la preferencia de la audiencia, con el fin de captar
consumidores en potencia de los productos que publicitan. Por otro lado el
medio también ha evolucionado y ha ido de la mano con la política, teniendo en
el trayecto sus tropiezos como el gran escándalo de los vladivideos que pese a
que desprestigiaron los medios, en la actualidad ejercen un gran poder en
la audiencia y he aquí el mayor motivo por el cual los políticos recurren a él,
pero a la vez así como el medio los legitima a la vez los presiona e influye en
la toma de decisiones, y esto se torna más peligroso aun cuando se da la
concentración de medios, que cae muchas veces en la manipulación del pueblo y
el estado en la toma de decisiones.
Palabras claves: Medios,
comunicación, audiencia, educación, programación, Latinoamérica, poder,
político, legitimación, radio, consumidoras, investigaciones, concentración de
medios.
Abstract:
It is clear that over the years everything has changed, and with every change that has suffered the economies and policies worldwide media also have been doing, and it was thanks to capitalism went from media educated means that entertained, with the purpose to increase their audience and thus be ideal to transmit advertising space, is that people who are at the forefront of the medium today are interested only economic development; also become infected with these new policies radio which like television and newspapers, only seeks to provide programming to the preference of the audience, in order to attract potential consumers of the products advertised. On the other hand the media has also evolved and has gone hand in hand with politics, taking his stumbles along the way as the great scandal of the vladivideos that although discredited media now currently wield great power in the audience and behold the largest why politicians resort to it, but at the same time and the means legitimizes both the press and influences decision making, and this becomes more dangerous even when the concentration is given media, which often falls on manipulating people and the state in decision-making.
Keywords: media, communication, hearing, education, programming, Latin America, power, political legitimacy, radio, consumers, research, media concentration.
Los medios como algo comercial:
 |
| televisión basura |
Si bien es cierto existe una muy
mala programación por parte de los medios, pero también existe una muy mala
educación de comunicación por parte de la audiencia, y aquí viene lo más
preocupante, que las personas tenemos el control para decidir que ver o que no
ver , que leer o que no leer , que escuchar o que no escuchar; el estado se ha
desentendido tanto de esta gran
problemática, que en la actualidad la situación se ha vuelto caótica, llegando
al punto de que la audiencia se muestra contenta con lo que el medio le ofrece,
desapareciendo en gran parte de la audiencia latinoamericana la crítica y el
análisis; tal como lo dice José Da Cruz “Lo cierto es que aún no hemos asumido que el discurso comercial –bombardeado a través de información, publicidad y cultura de masas o recreación, con un mismo envase, disfrazado de realidad o de hechos naturales– es también un discurso ideológico, agresivo, limitante de nuestra libertad de ciudadanos” y frente a ello ni siquiera nos atrevemos a decir, “está bien que yo no pague por un servicio pero eso no implica que me van a ofrecer cosas idiotizantes”.Alrededor del mundo
existen grupos que defienden el derecho de ver , escuchar y leer cosas que sean
constructivas para el ser humano , que los medios dejen de intentar de
enceguecernos con programetes para no alcanzar a ver las realidades que se
viven en nuestros países, sin embargo es muy poca la masa que exige y lucha por
esto.
Los medios en lo político:
Los medios han tenido siempre un gran involucramiento con la política, debido a que tienen el poder otorgado por el pueblo de legitimar a todo aquel que le brinde un espacio para manifestarse, pero con la política no todo ha sido color de rosas para los medios; en el Perú los medios de comunicación se vieron gravemente afectados en el gobierno del presidente Alberto Fujimori, con el tan sonado caso de los vladivideos, los medios de comunicación fueron humillados y desprestigiados a nivel nacional generando una gran coyuntura en el país, concluyendo en la pérdida de su credibilidad. El Perú pasó por épocas difíciles, el pueblo perdió toda la confianza en los medios de comunicación, pues para ellos se sentían burlados, y en primera instancia para ellos los medios eran cómplices de la corrupción en el país, con el paso de los años los medios fueron recuperando la confianza del pueblo y nuevamente adquirieron el poder que los ciudadanos les otorgan; pero "Ojalá el Perú y América Latina no olvidemos nunca estos tristes episodios porque la información es un poder que mal llevado ayuda grandemente a que reine la corrupción. Antes todo eran suposiciones hoy las pruebas son evidentes y por tanto la prensa independiente no puede darse por vencida. Ningún periodista puede volver a alquilar o vender sus conciencias".
Los medios han tenido siempre un gran involucramiento con la política, debido a que tienen el poder otorgado por el pueblo de legitimar a todo aquel que le brinde un espacio para manifestarse, pero con la política no todo ha sido color de rosas para los medios; en el Perú los medios de comunicación se vieron gravemente afectados en el gobierno del presidente Alberto Fujimori, con el tan sonado caso de los vladivideos, los medios de comunicación fueron humillados y desprestigiados a nivel nacional generando una gran coyuntura en el país, concluyendo en la pérdida de su credibilidad. El Perú pasó por épocas difíciles, el pueblo perdió toda la confianza en los medios de comunicación, pues para ellos se sentían burlados, y en primera instancia para ellos los medios eran cómplices de la corrupción en el país, con el paso de los años los medios fueron recuperando la confianza del pueblo y nuevamente adquirieron el poder que los ciudadanos les otorgan; pero "Ojalá el Perú y América Latina no olvidemos nunca estos tristes episodios porque la información es un poder que mal llevado ayuda grandemente a que reine la corrupción. Antes todo eran suposiciones hoy las pruebas son evidentes y por tanto la prensa independiente no puede darse por vencida. Ningún periodista puede volver a alquilar o vender sus conciencias".
En la actualidad es inevitable que el
medio se separe del aspecto político; gracias al poder que ejercen sobre la
población los políticos los escogen como el instrumento ideal para poder
realizar sus campañas, debido a la legitimación que les otorga; pero ese no es
todo el rol que desempeña, pues los medios muchas veces escogen que imagen
generar en los ciudadanos acerca de un político o de un problema de gobierno,
llegando al punto de influenciar en las decisiones de los mismos.
La radio también se infectó:
 |
| la radio |
Las programaciones radiales se
basan en especializadas encuestas realizadas a las audiencias, pues lo que se
busca es crear programaciones del gusto y preferencia de la audiencia, una
audiencia que pueda ser consumidora de los productos y servicios que se ofrecen
a través de la publicidad; cada vez las investigaciones de audiencias fueron
más especializadas, segmentando a las audiencias, sin importar las distancias
geográficas, son agrupadas por sexo, edad, gustos, preferencias musicales, etc.;
generando así diferencias sociales, que generan malestares en la propia
audiencia la cual se queja constantemente por la programación excluyente para
determinado grupo de personas.
El poder del medio:
Sería inaudito pensar que los medios
no ejercen un gran poder sobre el país, y esto se debe en gran parte gracias a
la población, ya que son ellos quienes dotan de poder a los medios, a tal punto
de poder generar presión e influenciar en la toma de decisiones del gobierno;
pero ¿qué sucede cuando los medios abusan de ese poder y de la ausencia de
leyes reguladoras?, generan cierto desequilibrio y manipulación en el país.
En el Perú y gran parte de
Latinoamérica se viene dando la concentración de los medios, producto de
ausente intervención del estado para regular los medios, atentando de esta
forma contra la democracia y la libertad de expresión, convirtiéndose así en
una gran amenaza para la existencia humana; entonces ¿cómo saber que sucede
esto y no hacer nada al respecto?, el punto es que la población puede tener
conocimiento de los medios de comunicación pero de ahí a entender la magnitud
de su funcionamiento y del problema que se está generando son cosas distintas,
pues una cosa es saber de los medios de comunicación y de que estos muchas
veces opinan similar y otra es entender que existen solo 2 o 3 bloques de medios que pretenden ser la voz de
todo un país, peligrando de esta forma la democracia de todo un país.
Conclusiones:
- Los medios con el paso de los años cambiaron y pasaron de educar e informar a entretener con la única finalidad de lograr captar grandes niveles de audiencia para convertirse en el espacio ideal para publicitar.
- Muchas de las evoluciones que le han jugado en contra a los medios, pueden encontrar su causa en el hecho de que se coloca al frente de ellos personas que no son comunicadores sociales y que lo único que buscan es como ajustar al medio para lograr facturas con cifras más elevadas, sin importarle los daños que pueden generarse en las audiencias.
- La radio también se ha visto envuelta en el proceso de cambio influenciado por el capitalismo, llegando al punto de buscar constantemente evaluar y estudiar a sus audiencias, para así poder ajustar su programación según las preferencias de su audiencia, pero una audiencia que es vista solamente como consumidora en potencia de todos los productos que son publicitados en la radio; generándose de cierta forma un tipo de discriminación para con el resto de las audiencias.
- Los medios en el Perú sufrieron una gran etapa negra cuando se vieron en vueltos en el problema de la manipulación de medios generada por el Presidente Fujimori y los dueños de los canales, que quedaron en descubierto gracias a los vladivideos, dejándolo en ridículo nacional y generando consigo su desprestigio
- Pese a la etapa negra de los medios, en la actualidad han recobrado su prestigio, manteniéndose gracias a él siempre de la mano con la política, debido a que las personas públicas y políticos recuren a ellos para realizar sus campañas o emitir sus mensajes, pues el medio tiene el poder de legitimarlos.
- Hoy en día en gran parte de Latinoamérica se vive una concentración de medios debido a la escasa o casi nula intervención del estado por regularlos, y eso es algo que resulta un tanto peligroso, pues si los medios tienen el poder de legitimar, la concentración de los medios tienen el poder de manipular sobre la toma de decisiones del pueblo y el estado.
Referencias:
- CUBAS, Ruby. Es:Relaciones peligrosas: gobierno y medios durante la época fujimontesinista en Perú [en linea]. IV Bienal Iberoamericana de Comunicación, San Salvador, 17 y el 19 de septiembre de 2003. [consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://www.saladeprensa.org/art494.htm>
- DA CRUZ, José. Es:Un solo mundo, voces múltiples [en linea]. Peripecias Nº 28 el 20 de diciembre 2006. [consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://tribunadelosmedios.com/documentos/index.html>
- MORENO, Elsa. Es: Las radios y los modelos de programación radiofónica [en linea]. Facultad de Comunicación, Universidad de Navarra, Pamplona, marzo del 2005. [consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://www.unav.es/fcom/communication-society/es/articulo.php?art_id=65>
Vídeos Ilustrativos
Audio Propio
LA INTERCULTURALIDAD, UNA HERRAMIENTA PARA LOS COMUNICADORES SOCIALES
LA INTERCULTURALIDAD,
UNA HERRAMIENTA PARA LOS COMUNICADORES SOCIALES
Resumen:
Nos encontramos en la era del
acceso y las nuevas tecnologías que como consecuencia genera pérdida de la
identidad cultural, debido a que el proceso de globalización busca unificar a
los hombres, ocasionando que los países subdesarrollado copien las culturas de
los desarrollados, perdiendo así paulatinamente sus culturas. Frente a ello
tenemos la diversidad intercultural que permite comprender las distintas
culturas y respetarlas; que apoyado en la comunicación intercultural y el
periodismo intercultural, permite la comunicación entre culturas,
intercambiando ideas, costumbres, tradiciones, metas y fines, para poder buscar
una integración y un desarrollo en conjunto, preservando sus culturas y
luchando contra el proceso de transnacionalización.
Palabras claves: Internet, cultura, identidad cultural,
globalización, transnacionalización, diversidad cultural, diversidad
intercultural, pueblos, audiencias, comunicación intercultural, periodismo.
Abstract:
We are in the era of access and new technologies as a result generates loss of cultural identity, because the process of globalization seeks to unite men, causing the underdeveloped countries emulate cultures developed and gradually losing their cultures. Against this we have the intercultural diversity for understanding different cultures and respect; that supported intercultural communication and intercultural journalism, enables communication between cultures, exchanging ideas, customs, traditions, goals and objectives, to seek integration and joint development, preserving their cultures and fighting the process of transnationalization.
Keywords: Internet, culture, cultural identity, globalization, transnationalization, cultural diversity, intercultural diversity, peoples, hearings, intercultural communication, journalism.
¿Internet para todos o perdida de nuestra cultura?
 |
| El internet, página google |
Al hablar de pérdida de identidad
cultural y de la propia cultura, hay que definir estos términos; para Fabrizio
Volpe la cultura es “asociada, en
efecto, con el concepto de libertad, con la representación de dignidad, e
incluso con la edificación y manifestación de la propia identidad… pero según
la mayoría de los antropólogos, la cultura perfecciona el estado natural al que
estaría sentenciado el hombre como primate o más precisamente como mono en
condición fetal” y según Luis Villoro define la identidad cultural es “una
representación intersubjetiva, compartida por la mayoría de los miembros de un
pueblo, que constituirían un sí mismo colectivo”. Entonces está más que claro
que se está atentando contra la formación de las personas, debido a que cada
ser humano se vuelve persona con su cultura, y al pretender desmembrarles esta
parte que es tan suya, se está atentando no solo contra la cultura, se está
atentando contra las personas.
¿Diversidad intercultural o qué?
 |
| pesca artesanal, pescador culminando su faena. |
A menudo podemos ver en los países
diversidad cultural pero no diversidad intercultural, y es aquí donde
intervenimos los comunicadores, en nuestro mejor rol, generar espacios donde
se desarrolle la comunicación intercultural "que busca comprender la comunicación por medio de las marcas Culturales que nos acompañan desde los orígenes, constituyendo, de ese modo, culturas específicas o compartidas, que atraviesan fronteras territoriales y políticas".
La comunicación intercultural es aquella que permite "que las comunidades decidan de forma autónoma acerca de su propio futuro a partir de procesos mediáticos y comunicacionales basados en los saberes locales y en estrategias de toma de decisiones de carácter participativo y dialógico"; siendo así imprescindible su instauración en los pueblos, y no la diversidad cultural, nadie
dice que la diversidad cultural sea mala, porque no lo es, pero lo que se
quiere en el interior de los países no es la admiración de costumbres,
historia, tradiciones, si no el intercambio de opiniones, de ideas, de
costumbres, de historia, de cultura, entendiendo y respetando aquellas culturas
que no son nuestras pero que convergen a nuestro alrededor y que es imprescindible
conocerlas e intercambiar contenidos, respetando los propios y los ajenos a su
cultura; con la finalidad de establecer un diálogo, un dialogo que permita el
reconocimiento mutuo, y la integración e intercambio de ideas, de fines, de
metas, para así ir edificando un desarrollo en conjunto; pues no podemos olvidar
que la comunicación es sinónimo de integración y la integración de desarrollo.
La diversidad intercultural es
aquello que nos permite conocernos respetándonos y es una de nuestras mejores
aliadas para poder combatir todo tipo de discriminación, pues en la diversidad
intercultural no tienen cabida la discriminación racial, ni sexual, mucho menos
los estereotipos de género. Es ese medio, esa herramienta que nos va permitir
crecer juntos y fuertes, sin dejarnos vulnerar por la globalización y su tan
sonada transnacionalización que viene amenazando progresivamente a la identidad
cultural.
El periodismo en lo intercultural:
El periodismo juega un papel
trascendental en la comunicación intercultural, "los comunicadores son creadores de procesos de interacción entre distintos interlocutores, entre distintos sujetos y entre distintas culturas, contribuyendo así a la creación de puentes de diálogo intercultural cuya base sea el intercambio y el respeto por la diversidad cultural"; no olvidemos también que como dice
estrella Israel son “instrumentos de interconexión en las sociedades”, aquellos
que permiten informar y conectar a los pueblos; pese a que existen ruidos que
entorpecen el periodismo, como la segmentación de grupos por características
sociales y étnicas, la generalización y el empleo de expresiones populares; el
periodismo intercultural logra darle
espacio a esa minoría de voces, que no son escuchadas o que no tienen presencia
debido a que no son legitimadas y son desplazadas por organizaciones públicas o
políticos.
En la actualidad gracias al
periodismo 2.0 se permite involucrar a
la población en la construcción de la noticia e información, cuando en tiempos
anteriores era solo el periodista el que tenía que recopilar información, hoy
en día son los ciudadanos los que contribuyen en esta labor, pudiendo sustentar
la noticia en las experiencias y los relatos de la audiencia. El periodismo
intercultural viene siendo apoyado en el logro de sus metas por los distintos
tipos de periodismo que cultivan el involucramiento de la audiencia para que
estas puedan ser escuchada y verse reflejada en los medios; entre los tipos
tenemos, el periodismo cívico que promuevo lo diálogos y los foros directos con
las audiencia para poder conocer sus posturas y a su vez de esta manera tratar
de acortar las brechas entre el medio y su audiencia; el periodismo solidario o
de servicio , el social , el periodismo participativo y por último el
periodismo 3.0 que converge a las audiencia en las redes sociales, permitiendo
al periodismo un mayor involucramiento de las audiencias, convirtiendo a los
receptores en un transmisor de información y volviendo a la comunicación
bidireccional y poliédrica.
Conclusiones:
- El proceso de globalización, la internet y las nuevas tecnologías vienen generando grandes cambios en la humanidad, entre ellos se encuentra la transnacionalización que ha ocasionado la pérdida de identidad cultural de los pueblos.
- la pérdida de identidad culturar es consecuencia de que los seres humanos están prefiriendo copiar las culturas ajenas a las suyas, perdiéndose así la esencia que identifica a cada ser humano y generando un prototipo de personas.
- surgen muchas confusiones acerca de diversidad cultural y diversidad intercultural, pese a que los términos sean muy parecidos los significados son totalmente distintos; la diversidad cultural es la convergencia de una serie de culturas en una misma región; y la diversidad intercultural es aquella que busca la comprensión y el respeto entre culturas, que intercambian ideas, costumbres, creencias, etc.
- La diversidad intercultural para los comunicadores sociales es una gran herramienta que nos permite generar espacios donde los miembros de las culturas puedan intercambiar, pensamientos, pareceres acorde a sus cultura, respetándose entre ellos e integrándose para poder alcanzar en conjunto sus objetivos.
- El periodismo es el encargado de interconectar a los pueblos, y el periodismo intercultural es aquello que le da un espacio a la minoría de las voces, para que puedan dar a conocer sus ideas, reclamos, sin que estos sean marginados o estereotipados.
Referencias:
- Grupo de trabajo para la Asociación Española de Investigación de la Comunicación. Es: Propuesta de constitución de comunicación y ciudadanía [en linea] 11 de enero del 2015.[consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://ae-ic.org/esp/content.asp?id_seccio=22>
- Grupo de trabajo para la Asociación Latino Americana de Investigadores de Comunicación. Es:Comunicación Intercultural y Folkcomunicación [en linea].[consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://www.alaic.org/site/grupos-de-trabajo/gt1-comunicacao-intercultural-e-folkcomunicacao/?lang=es>
- ISRAEL, Estrella. "Comunicación y diversidad intercultural. Conceptos, dispositivos y estrateguas en red.Universidad CEU. España.
- Ministerio de Cultura. Es:Comunicación que no discrimina. Guía para comunicadores [en linea]. Perú:Servicios Gráficos S.R.L. Av. José Gálvez 1549, junio de 2014. [consultado el 14 de marzo del 2015]. Disponible en internet <http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/06/21/descarga-el-ebook-comunicacion-que-no-discrimina/ >
- VOLPE, Fabrizio."Comunicación y cultura en el siglo XXI o la era del acceso" PENSAR IBEROAMÉRICA (Revista de Cultura), 2004, Núm 5.
Vídeos Ilustrativos:
Audio Propio:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)